גזר דין בתיק תת"ע 1595-10-13

העבירות

1.      הנאשם הורשע על סמך הודאתו בביצוע עבירת נהיגה ללא רשיון נהיגה בתוקף (רישיונו פקע בשנת 2002) וכן נהג ברכב ללא רשיון רכב בתוקף מעל ששה חודשים.

טיעוני הצדדים לעונש

2.      ב"כ המאשימה ציין את עברו של הנאשם - נוהג משנת 71 וצבר  לחובתו 62 הרשעות תעבורה, כאשר האחרונה משנת 2003 אף היא היתה נהיגה בלתי מורשית. לפיכך מבקשת המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה ארוכה, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות כספית.

3.      הסנגור טען כי הנאשם עבר תהליך של שיקום מהתמכרות לסמים וביקש שלא להטיל על הנאשם מאסר בפועל. נטען כי הרשעתו האחרונה של הנאשם התיישנה וכי מצבו השתנה לטובה.

4.      הנאשם עצמו העיד בפני כי לקח אחריות על טעותו. לטענתו נהג רק משום שחשב כי מדובר במקרה חירום אך שגה.

מתחם העונש ההולם

5.      על חומרת העבירה של נהגה ללא רישיון נהיגה בתוקף או בזמן פסילה אין צורך להכביר במלים, די אם אפנה לרע"פ 1812/94 פרץ נ' מ"י שם ציין ביהמ"ש העליון כי "מי שנוהג בזמן פסילה, ראוי לעונש חמור שבין מרכיביו פסילה לאורך זמן ומאסר לתקופה הולמת". ההתייחסות למי שרישיונו פקע לפני שנים רבות היא כאל מי שנהג בזמן פסילה, שתי העבירות חמורות במידה דומה, האחת מהווה ביזוי רשות הרישוי והשניה ביזוי בית המשפט.

6.      מדיניות הענישה לעניין רכיב המאסר בעבירת נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף נעה בין מאסר על תנאי ועד מאסר בפועל למשך מספר חודשים.  לעניין רכיב הפסילה נע העונש בין 3 חודשים לשנה. בתוך מתחם הענישה ימוקם הנאשם על פי תכיפות ותדירות ביצוע העבירה, נסיבות המקרה ונסיבותיו האישיות של הנאשם.  ראה לדוגמא המקרים הבאים:

·        בעפ"ת 4419-09-12 מדינת ישראל נ' אוחיון התקבל חלקית ערעור המדינה על קולת עונשו של נאשם עליו נגזרו 40 ימי מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס, לאחר שהורשע בנהיגה ללא רשיון נהיגה בתוקף. בית המשפט המחוזי הוסיף לעונשו של הנאשם עונש פסילה למשך שנה וקבע כי " אכן במקרים המתאימים יהיה מקום להטיל עונשי מאסר בגין עבירה מעין זו במיוחד כאשר מדובר באדם שלא חידש את רשיונו 12 שנה"

·        בעפ"ת 4420-09-12 מדינת ישראל נ' פכורי  כב' השופט י. ריבלין לא השית מאסר בפועל על מי שביצע פעם שניה עבירה זהה, בית המשפט המחוזי מפי כב' השופט אמנון כהן הביע עמדה לפיה במקרים מתאימים יש מקום להשית מאסר בפועל, אך לא התערב בכך, למעט הגדלת גובה הקנס.   

·        בתת"ע 9136-05-10 מדינת ישראל נ' עלא אלדין בדר , נגזר על נאשם שהורשע בעבירת נהיגה ללא רשיון נהיגה בתוקף בפעם השנייה עונש שכלל מאסר בפועל למשך 7 ימים, מאסר על תנאי למשך 7 חודשים ל-3 שנים, פסילת רישיון נהיגה ל-3 חודשים וקנס.

·        ראה גם גזרי הדין שהציג הסנגור:  תת"ע(ים) 1950-09-12 מדינת ישראל נ' שאהב    (כב' הש' נ.מהנא מיום 21/11/13) ותת"ע(ים) 3557-07-10 מדינת ישראל נ' אבו פרחה מוחמד והאסמכתאות המצוטטות שם ע"י כב' השופט מ. כדורי.

גזר הדין

7.                 הנאשם בענייננו ביצע עבירה דומה לפני כ-10 שנים. פרט לחלוף הזמן בפני עצמו, יש להתחשב גם בשיקום שעבר הנאשם בתקופה זו.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים אל מול חומרת העבירה ונסיבות הנאשם, אני מוצאת כי יש להשית על הנאשם מאסר סמלי וקצר בן 7 ימים. אני מניחה שמי שעשה דרך ארוכה בשיקומו לא יבטלה במחי יד רק משום שנכנס בין כתלי הכלא לימים ספורים. הפיתוי להשתמש בסמים קיים מחוץ לכלא , יותר מאשר בתוכו.

8.                 אשר על כן אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

·        אני מורה על מאסרו של הנאשם למשך 7 ימים .

·        אני פוסלת את הנאשם מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים . הפסילה תחל מהיום, אין צורך בהפקדה.